34.0 KB · ⇊ 11 parts · ⤓ Micron 34.0 KB · ⤓ HTML 47.4 KB

top

Il mwawCodice internazionale di nomenclatura zoologica o mwbamwbqInternational Code of Zoological Nomenclature (denominazione ufficiale, in mwbginglese), familiarmente detto mwbwThe Code ("Il Codice") fra gli zoologi, è un insieme di regole nella mwcazoologia che hanno l'intento fondamentale di provvedere alla massima universalità e continuità nella classificazione di tutti gli mwcqanimali, secondo giudizio mwcgtassonomicocite-ref-1[1].

Il Codice è considerato una guida per la mweanomenclatura degli mweqanimali, ma lascia agli mwegzoologi un certo margine di libertà nel denominare e descrivere nuove mwewspecie.

Le regole all'interno del Codice determinano quali nomi sono potenzialmente validi, per qualunque mwfqmwfgtaxon, inclusi i livelli di mwfwsottospecie e di mwgasuperfamiglia. Le sue misure possono essere modificate o adattate a un particolare caso quando l'aderenza stretta ad esse potrebbe causare confusione. Eccezioni di questo tipo non possono mai essere svolte ad opera di un singolo scienziato (per quanto bravo e rispettato possa essere nel suo campo), ma solo dalla Commissione internazionale di nomenclatura zoologica (ICZN), che agisce al di sopra di tutti gli zoologi. La Commissione prende provvedimenti in conseguenza a questioni che le vengono proposte.

Il Codice regolamenta i nomi dei mwggtaxa di animali (regno mwgwAnimalia) e di altri mwhacladi di eucarioti tradizionalmente considerati "protozooi" e consta di Articoli (che sono obbligatori) e Raccomandazioni. Gli Articoli vennero progettati con lo scopo di permettere agli zoologi di poter far sì che i nomi dei taxa siano corretti in circostanze tassonomiche concrete. L'uso del Codice permette a uno zoologo di determinare il nome valido di qualsiasi taxon al quale un mwhqanimale appartenga in qualunque categoria delle gerarchie mwhgspecie, mwhwgenere e mwiafamiglia (includendo sottospecie, sottogenere e categorie del livello famiglia tali come sottofamiglia e mwiqtribù). Il Codice non regola interamente i nomi dei taxa in alto al livello famiglia (mwigordine, mwiwclasse, mwjaphylum) e non fornisce regole per l'uso sotto la categoria di mwjqsottospecie (varietà, aberrazione, mwjgnatio, ecc.), poiché mancano di entità tassonomica.

• Antecedenti storici

• Nomenclatura e tassonomia

• Nomi scientifici

• Nomi uninominali

• Nomi binomiali e trinomiali

• Principio di priorità e sinonimia

• Omonimia

• Tipi

• Note

• Bibliografia

• Voci correlate

• Collegamenti esterni

La necessità dell'esistenza di un Codice Internazionale di Nomenclatura Zoologica accettato internazionalmente è una conseguenza della confusione di nomi che presero posto nella letteratura zoologica a partire da mwkgCarlo Linneo e durante il secolo XIX, in parte dovuto al mwkwprincipio di autorità, per il quale il nome valido di una specie era quello che le attribuiva il massimo specialista del tempo.

Il caos nella nomenclatura raggiunse tale dimensione che, nel 1842 il paleontologo inglese Hugh Strickland promosse la formazione di un comitato di esperti per creare un codice di norme che regolassero la nomenclatura zoologica, con membri illustri come mwlgCharles Darwin o mwlwRichard Owen. Questo primo embrione del Codice Internazionale di Nomenclatura Zoologica, apparso nel 1843, è conosciuto come Codice di Strickland.

A questo primo codice seguirono altri, dentro e fuori della mwmgGran Bretagna. Al momento della celebrazione del Terzo Congresso Internazionale di Zoologia (mwmwLeida, 1895) esistevano tre complessi di regole nomenclaturali in uso, parzialmente incompatibili. In questo congresso si prospettò la necessità di un consenso e nacque la Commissione Internazionale di Nomenclatura Zoologica con lo scopo di riunire in un unico codice trilingue delle regole di nomenclatura accettabili da tutti gli zoologi. Il risultato dei lavori di questa venne pubblicato, dopo numerose vicissitudini, nel 1905 con il titolo di Regole Internazionali, essendo il primo Codice Internazionale di Nomenclatura Zoologicacite-ref-2[2].

Nel 1961 venne pubblicata la seconda edizione del Codicecite-ref-3[3] e nel 1985 la terza edizione. Attualmente la nomenclatura zoologica si dirige verso la quarta edizione del Codice Internazionale di Nomenclatura Zoologica, pubblicata nel 1999 ed entrata in vigore il 1º gennaio del 2000, del quale si ha, per la prima volta, una versione in spagnolo autorizzata ufficialmente dalla Commissione.

La parte della mwpwsistematica che si occupa dell'ordinamento degli organismi in differenti gruppi chiamati mwqataxa è la mwqqmwqgtassonomia. La parte della tassonomia nella quale viene regolata l'aggiudicazione precisa e inequivocabile dei nomi assegnati ai differenti taxa è quella che si chiama mwqwmwranomenclatura.

L'unità di base della classificazione è la mwrgspecie. L'insieme delle specie con certe caratteristiche comuni si raggruppano in una categoria tassonomica di maggior gerarchia denominata mwrwgenere. L'insieme di generi con caratteristiche similari si raggruppano in una categoria tassonomica di rango superiore denominata mwsatribù. L'insieme di tribù somiglianti si raggruppano in una stessa mwsqfamiglia. A loro volta, le famiglie si raggruppano in mwsgordini, questi in mwswclassi e, a loro volta, le classi in mwtafili, tronchi o tipi di organizzazione.

Secondo le necessità di classificazione possono intercalarsi altre categorie che usano i prefissi mwtgsuper- (mwtwsuperfamiglia, mwuasuperclasse), mwuqsotto- (mwugsottordine, mwuwsottospecie) o mwvainfra- (mwvqinfraclasse, mwvginfraordine).

Il Codice Internazionale di Nomenclatura Zoologica stabilisce norme che riguardano i livelli specie, genere e famiglia. Il mwwqlivello specie include tutti i taxa nominali delle categorie mwwgspecie e mwwwsottospecie (Art. 45.1); il mwxalivello genere abbraccia tutti i taxa nominali delle categorie mwxqgenere e mwxgsottogenere (Art. 42.1); il mwxwlivello famiglia include tutti i taxa nominali delle categorie mwyasuperfamiglia, mwyqfamiglia, mwygtribù, mwywsottotribù, e qualunque altra categoria sotto la superfamiglia e sopra il genere che si desidera (Art. 35.1).

Per i livelli superiori esistono differenze secondo le diverse scuole o nazioni. I livelli sotto la sottospecie non sono contemplati dal Codice, dato che fornire nomi scientifici a qualunque variazione fenotipica, pratica frequente in alcuni gruppi (mwzqlepidotteri, mwzgcoleotteri, ecc.), viene considerata di nessuna utilità scientifica.

Le norme stabilite dal Codice devono essere assunte e rispettate da tutti gli zoologi, costituendo qualcosa di simile a una grammatica che permetta a tutti di parlare uno stesso idioma scientifico universale.

La nomenclatura zoologica richiede che ad ognuno dei nomi scientifici, indipendentemente dalla loro origine linguistica, venga assegnato un nome in mwaglatino, per cui si usano le 26 lettere dell'mwawalfabeto latino (incluse mwbaj, k, w, y) e le mwbqnorme grammaticali di questa lingua. Non possono usarsi mwbgsegni diacritici (accenti, mwcadieresi, mwcqtildi, ecc.).cite-ref-4[4].

I nomi dei livelli famiglia e genere sono uninominali, vale a dire, constano di un'unica mweaparola.

I nomi di livello famiglia sono mwewplurali, devono iniziare sempre con mwfamaiuscola e devono presentare terminazioni concrete per ogni categoria, che sono obbligatorie e specifiche di essa, affinché risulti facile riconoscere a quale categoria tassonomica appartengano. Le terminazioni delle categorie del livello famiglia sono:

| Categoria | Terminazione | italianizzazione | esempi |

|---|---|---|---|

| Superfamiglia | -oidea | -oidei | Hominoidea (ominoidei) |

| Famiglia | -idae | -idi | Hominidae (ominidi) |

| Sottofamiglia | -inae | -ine (o -ini) | Homininae (ominine) |

| Tribù | -ini | -ini | Hominini (ominini) |

| Sottotribù | -ina | | Hominina |

Se un autore utilizza altra categoria intercalata per convenienza, è libero di utilizzare la terminazione latina che desidera, differente dalle obbligatorie. È frequente utilizzare, per esempio la terminazione mwqq-itae per le supertribù.

I nomi del livello famiglia debbono formarsi obbligatoriamente sopra la radice del mwqwgenitivo di un nome di livello genere considerato valido e contenuto nel taxon che si nomina. Così, se prendiamo il genere mwramwrqHomo, il cui genitivo è mwrgHominis, la cui radice è mwrwHomin-, si formano tutti i nomi del livello famiglia visti anteriormente (mwsaHomin-mwsqidae, mwsgHomin-mwswinae, ecc.). I nomi Homidae, Hominae, ecc., formati sopra il nominativo sarebbero sbagliati.

I nomi di livello genere sono mwtgsostantivi singolari di due o più lettere, nel caso mwtwnominativo. Devono essere riferiti a uno dei mwuageneri grammaticali latini (maschile, femminile o neutro) e scritti sempre con un mwuqtipo di carattere differente dal testo normale nel quale si trovano, in mwugcorsivo quando il testo è scritto normale e normale quando il testo è scritto in corsivo.

Il genere deve avere associato almeno una specie, il nome della quale dovrà concordare con il suo genere grammaticale. Il genere grammaticale è quello fornito dai dizionari usuali di latino e mwvagreco classico. Conviene consultare tali mwvqdizionari e non fidarsi delle apparenze; così, mwvgFelis è femminile (e da qui il nome mwvwFelis marginata - non mwwamarginatus, che sarebbe maschile), mwwqmwwgLepisma è neutro e mwwwSitona è maschile.

I nomi sottogenerici si scrivono tra parentesi intercalate fra il nome del genere e quello della specie. Così, in mwxgmwxwBuprestis (Yamina) sanguinea, mwyaBuprestis è il genere, mwyqYamina è il sottogenere e mwygsanguinea è la specie (notate che viene usato il corsivo sempre quando si scrive un nome scientifico).

I nomi dei taxa di livello specie sono mwzqbinomiali per la specie e mwzgtrinomiali per la sottospecie, vale a dire, formati da due e tre parole rispettivamente.

Per i nomi delle specie, delle due parole citate, la prima corrisponde al nome del genere al quale appartiene e si scrive sempre con l'iniziale maiuscola; la seconda parola è il nome specifico e deve scriversi interamente in minuscolo e concordare grammaticalmente con il nome generico. Così, in mw0aMantis religiosa, mw0qMantis è il nome generico, mw0greligiosa il nome specifico e il mw0wbinomio mw1aMantis religiosa è il "nome scientifico", conferito a una certa specie di insetto dell'ordine mw1qMantodea.

Nel nome scientifico assegnato alle specie, il nome specifico non deve mai andare isolato dal generico poiché manca di identità propria e può coincidere con specie differenti. Se si è citato precedentemente il nome completo e non vi è alcun dubbio a quale genere ci si riferisce, il nome del genere può abbreviarsi con la sua iniziale (mw1wM. religiosa).

Se una specie presenta due o più sottospecie, si formerá un mw2qtrinomio. Per esempio, mw2gmw2wFelis silvestris presenta numerose sottospecie, tra esse mw3amw3qFelis silvestris silvestris, il gatto selvatico europeo e mw3gmw3wFelis silvestris catus, il gatto domestico. Notate che se ci riferiamo in concreto al gatto selvatico, dobbiamo utilizzare la forma trinomiale mw4aFelis silvestris silvestris, che significa mw4qFelis silvestris sottospecie mw4gsilvestris, per cui ripetere la parola mw4wsilvestris non è ridondanza.

Quando si fa riferimento a un taxon del livello specie si raccomanda di indicare, dopo il binomio o il trinomio, il nome dell'autore (senza abbreviazione) che lo descrisse, e l'anno della sua pubblicazione, separati da una virgola. Per esempio, mw5qSparedrus lencinae mw5gVázquez, 1988.

Se il descrittore di una specie la collocò in un genere differente da quello che le viene assegnato attualmente, il suo nome e la data devono andare fra parentesi. Così, il nome scientifico della tortora comune deve scriversi mw6amw6qStreptopelia turtur (mw6gLinnaeus, 1758); con questa parentesi si indica che la specie citata non fu originalmente descritta dentro al genere mw6wStreptopelia, nella quale attualmente si trova; in effetti, mw7aCarlo Linneo collocò questa specie nel genere mw7qmw7gColumba.

Frequentemente uno stesso taxon possiede più di un nome, il che può creare molta confusione tra la comunità scientifica. Il mw8qPrincipio di autorità utilizzato prima dell'apparizione del Codice Internazionale di Nomenclatura Zoologica contribuì alla proliferazione di nomi e all'uso interessato degli stessi dai sostenitori di questo o quell'altro zoologo.

Dopo l'apparizione del Codice, tutti i nomi scientifici vigono con il mw8wprincipio di priorità, ovvero, il nome valido di un taxon è il nome più antico. Tutti gli altri nomi che gli sono attribuiti si considerano mw9asinonimi.

Se due taxa dello stesso livello hanno lo stesso nome, sono mw9womonimi. In tutti gli altri casi deve applicarsi il principio di priorità che concede validità al nome descritto per prima rispetto a quelli descritti posteriormente. La differenza in una lettera è sufficiente per disfare la omonimia (mw-acalidus che significa caldo in latino e mw-qcallidus che significa abile, non sono omonimi).

Per il livello genere, bisogna considerare che vi sono incluse le categorie tassonomiche genere e sottogenere e per tanto i nomi di entrambe le categorie possono cadere nell'omonimia.

Per esempio, Linneo (1758) denominò mw-amw-qBubo un genere di mw-gUccelli della famiglia mw-wStrigidae; più tardi, Rambur (1842) descrisse il genere mwaqaBubo, genere di mwaqeInsetti della famiglia mwaqiAscalaphidae. Entrambi i nomi sono del livello genere ed entrano in omonimia. McLachlan (1898) scoprì l'omonimia e creò il genere mwaqmBubopsis per sostituire il nome più recente (quello di Rambur); per tanto, il nome valido per questo genere di insetti è mwaqqBubopsis McLachlan, 1898. In definitiva, non possono esistere due nomi generici uguali in tutto il regno animale. Perciò, uno zoologo che descriva un genere nuovo per la scienza deve assicurarsi che il nome che sceglie non esista già. È, dunque, relativamente facile cadere nella omonimia. Uno strumento utile a questo proposito è il mwaquNomenclatore Zoologico on line, che raccoglie più di 340.000 nomi di livello genere (generi e sottogeneri) del Regno Animale. Inoltre, è di consultazione obbligata mwaqyZoobank mwaqcArchiviato il 4 ottobre 2008 in Internet Archive..

Per ciò che si riferisce al livello specie, il sistema è lo stesso, ma possono aversi casi più complessi, in cui si dà omonimia e sinonimia contemporaneamente. Per esempio:

La mosca azzurra comune si è chiamata per lungo tempo mwaqsCalliphora erytrocephala (Meigen, 1826) e sotto questo nome sono stati pubblicati la maggioranza dei lavori sopra la mwaq0fisiologia di questa specie e specialmente alcuni molto importanti sopra la sua mwaq4metamorfosi.

In realtà, Meigen descrisse la sua specie sotto il nome generico di mwaramwareMusca, usato in un significato ampio, linneano. Ma De Geer aveva descritto precedentemente (1776) una mwariMusca erytrocephala distinta dalla mosca azzurra comune. Due specie differenti avevano, dunque, lo stesso nome (omonimi) e il principio di priorità obbligava che il nome più recente fosse cambiato. Il nome di Meigen, sebbene oggi sia riferito ad altro genere distinto di mwarmMusca, doveva essere perciò scartato. In tali casi, o si crea un nome nuovo o si utilizza il sinonimo più antico della specie in questione.

Se la mwaruCalliphora erytrocephala (Meigen, 1826) non avesse avuto sinonimi più recenti, il primo tassonomo che avesse constatato la omonimia avrebbe potuto ribattezzarla con un nome appositamente selezionato, per esempio, mwarcCalliphora meigeni o mwargCalliphora rubrocapitata. Ma Robineau-Desvoidy aveva descritto nel 1830 una mwarkMusca vicina che realmente era la stessa specie di quella di Meigen (la mosca azzurra comune). Per cui la situazione era la seguente:

mwarwmwar0mwar4mwar8mwasamwasemwasimwasmmwasqmwasumwasymwascmwasgmwaskmwasomwassmwaswmwas0mwas4mwas81776: mwataMusca erytrocephala De Geer (non mosca azzurra) mwate1826: mwatiMusca erytrocephala Meigen (mosca azzurra) mwatm1830: mwatqMusca vicina Robineau-Desvoidy (mosca azzurra)

Il nome di Meigen doveva, secondo il Codice, essere rifiutato e rimpiazzato con il primo sinonimo valido, quello di Robineau-Desvoidy:

mwatgmwatkmwatomwatsmwatwmwat0mwat4mwat8mwauamwauemwauimwaummwauqmwauumwauymwaucmwaugmwaukmwauomwausmwauwCalliphora vicina (Robineau-Desvoidy, 1830) mwau0mwau4=mwau8 Musca erytrocephala Meigen, 1826 (non De Geer, 1776).

Secondo il Codice Internazionale di Nomenclatura Zoologica tutto il taxon a livello specie deve avere almeno un esemplare dello stesso che serva come elemento di riferimento e confronto per altri zoologi, che sarà il mwavitipo o mwavmesemplare tipico della specie o sottospecie. L'insieme di esemplari sopra i quali si basa la descrizione originale del taxon si chiama mwavqserie tipo o mwavuserie tipica. I tipi possono essere esemplari di qualunque sesso o fase di sviluppo (uovo, larva, adulto), completi o parziali, fossili o no e, fino al mwavy1930 una esibizione dell'opera di un animale (fossile o no), come una mwavcbranchia o un resto (mwavgicnofossile).

Il Codice riconosce i seguenti tipi:

• mwavwSintipi. La descrizione di una nuova specie può essere fatta su una serie di esemplari che hanno lo stesso valore. Questa designazione era frequente prima dell'introduzione del concetto di olotipo.

• mwav8mwawaOlotipo. Un esemplare unico, scelto dall'autore per descrivere la specie e designato esplicitamente.

• mwawimwawmAllotipo. Campione designato dalla serie tipo che è del sesso opposto all'olotipo. Si tratta sostanzialmente di un paratipo di sesso opposto all'olotipo designato esplicitamente dall'autore della descrizione.

• mwawumwawyParatipi. Il resto di esemplari della serie tipo, escluso l'olotipo e l'allotipo. Possono essere anche molto numerosi.

• mwawgLectotipo. Se l'autore della descrizione originale non sceglie un olotipo, ma si limita a indicare una serie di sintipi (pratica comune fino alla metà degli anni quaranta o cinquanta del mwawoXX secolo), qualunque autore posteriore può designare esplicitamente tra i sintipi un esemplare unico che si converta nell'esemplare tipico della specie, e che riceve il nome di Lectotipo. Equivale all'olotipo quando esso non ebbe designazione originale. Per essere valido il lectotipo deve essere designato in una pubblicazione scientifica e deve essere accompagnato da una dichiarazione esplicita che lo scopo della designazione sia chiarire l'applicazione del nome a un taxon.

• mwawwParalectotipi. Il resto di esemplari della serie tipo (originariamente indicati come sintipi), dopo la designazione del lectotipo.

• mwaw8mwaxaNeotipo. Quando si ritiene che l'olotipo, il lectotipo, i neotipi precedenti o i sintipi siano perduti ed è necessario individuare un tipo per chiarire il nome di un taxon è possibile designare un neotipo. Per essere valido il lectotipo deve essere designato in una pubblicazione scientifica e a precise condizioni stabilite dal codice di nomenclatura zoologica. L'esistenza di paratipi o paralectotipi non preclude la designazione di un neotipo.

Tutti i tipi devono essere intitolati adeguatamente con un'etichetta cospicua e sorvegliati in modo speciale dalle persone o istituzioni che li sostengono, permettendo il loro studio a tutti gli zoologi, poiché sono patrimonio della mwaxizoologia.

cite-note-11. ↑ mwaxk(mwaxomwaxsENmwaxw) mwax0mwax4International Code of Zoological Nomenclature 4th Edition, adopted by International Union of Biological Sciences, 2005

cite-note-22. ↑ mwayi(mwaymmwayqESmwayu) Ebbe un'unica versione in mwayyspagnolo: Cabrera, A. (1914): «Codice di nomenclatura zoologica vigente attualmente con una introduzione storica». mwaygBol. R. Soc. Esp. Hist. Nat., 14: 311-337

cite-note-33. ↑ mwayw(mway0mway4ENmway8) Alvarado, R. (1962): mwazeCodice Internazionale di Nomenclatura Zoologica.. Real Sociedad Española de Historia Natural e Instituto "José de Acosta" de Zoología, mwaziMadrid, 117 pagg. - ISBN 84-00-02735-3

cite-note-44. ↑ Per quanto riguarda la lingua spagnola, la mwazcmwazgñ deve trasformarsi in mwazkmwazon o nei digrafi mwazsni, ny o mwazwgn se si desidera conservare il suono

• mwaaa(EN) International Commission on Zoological Nomenclature, 1999. mwaaeInternational Code of Zoological Nomenclature. International Trust for Zoological Nomenclature. ISBN 0-85301-006-4

• mwaaq(FR) Matile, L., Tassy, P. & Goujet, D., 1987. mwaauIntroduction a la Systematique Zoologique (Conceptes, Principes, Méthodes). Biosystema, mwaay1: 1-126.

• mwaag(ES) Monserrat, V. J. & Alonso-Zarazaga, M. A., 2004. mwaakFundamentos de la nomenclatura zoológica. In: Barrientos, A. (ed.): mwaaoCurso práctico de Entomología. Manuals de la Universitat Autònoma de Barcelona, mwaas41: 13-26. ISBN 84-490-2383-1

• Cianferoni, F., 2012. mwaa4Nuove modifiche al Codice Internazionale di Nomenclatura Zoologica. Onychium, mwaa89: 3-9.

• mwabmCodice internazionale per la nomenclatura delle alghe, funghi e piante

• mwabc(EN) Il codice online, su iczn.org. URL consultato il 25 giugno 2024 (archiviato il 24 maggio 2009).

• mwabk(EN) Sito ufficiale della Commissione Internazionale di Nomenclatura Zoologica (International Commission on Zoological Nomenclature), su iczn.org. URL consultato il 30 agosto 2021.

• mwabs(EN) mwabwNomenclatore Zoologicico on line, con nomi di livello genere del regno animale.

• mwab4(EN) mwab8Zoobank mwacaArchiviato il 15 gennaio 2021 in Internet Archive., con 1,5 milioni di nomi scientifici di animali.